apple4us

一位 VC 的看法:在 iPad 上还是用 Safari 读内容算了

最近大家热衷讨论那个 500 MB 的东西——《Wired》的 iPad 版。我对它的感受基本上是负面的。这里先译一篇西人的文章(之后还有一篇)。这是纽约的风险投资人弗雷德·威尔逊(Fred Wilson)发表在自己博客上的感受,我基本都同意,但第三点值得商榷;MobileSafari 是能开很多页,但在 iPad 上,由于内存容量偏小,背景里的页面内容很快就会被从内存里删掉,下次打开时仍然要重新加载。除此之外,威尔逊指出的问题都是切切实实关系到读者的。仔细想一下,iPad 上的内容软件,和 N 年前风行的那种跑在桌面电脑上的「电子杂志」也没有本质区别。没错,有了 iPad,我们可以慵懒地斜靠在沙发上阅读了,但问题仍然出在那种把内容锁在高墙深院里的心态(英文所谓 walled garden)。如原文下面的一位评论者所说,我们消费内容的方式已经改变了。这改变不仅仅是身体上的,更是心态上的。—— 编者

我在 iPad 上试用了几个内容软件,包括被人广泛讨论的《Wired》。但我不喜欢通过软件读内容的感觉,最终还是转用 Safari 了。

原因有几个,我大概说一下:

一、这些软件大多把页面当成单一不变的物件。不能剪切粘贴,不能与内容互动。这跟读杂志报纸没有区别。如果我想读的是纸本的杂志和报纸,我去街上买就好了。

二、在这些软件里没有链接链到其他内容软件,这一点 Bijan 今早说过了

三、在浏览器里,我能同时开好几页,就跟在笔记本电脑上一样。我已经习惯这么干了。但 iPad 上的软件目前还不能多任务操作,但这一点稍后应该会改变。

四、用户介面家家不同,我不喜欢这样。我已经习惯网页浏览器的介面了。我知道各种东西的位置。如果杂志和报纸软件的介面各有一套标准的话,情况或许会不一样,但目前来说,我每接触一款新的内容软件就要学一套新的介面操作方式。这不好。

五、网页是免费的,软件往往是收费的。这里主要的问题不是钱,而是付费这件事情为我增加的认知成本,以及某种原则问题。能免费得到的东西,我为什么要付费?

六、大部分内容软件和社交媒体没有连接。如今大部分新闻我都是在社交媒体上读的。我可以通过点 Twitter 或 Facebook 或 digg 上的链接链到某个网页,但没法链到某个内容软件。大部分软件也不允许我把里面的内容分享到社交媒体上。

七、内容软件里的内容没法用 Google 搜。

八、内容软件对聚合类网站不友好。我现在已经很依赖 TechmemeHacker News 这些聪明的内容聚合网站了,靠它们我才知道自己该读什么。内容软件本身就是「终点」,它们不允许自己被聚合。

我明白做内容的公司为什么对 iPad 软件这么感兴趣。对他们来说,这是个熟悉的模式。但按照目前的样子,大部分内容软件并没有利用到数字媒体的威力。因此,它们对我基本无用。