17 Comments so far

1. 老乔把专利申请了先，但是估计他还得仔细考虑。因为Apple的原则是不让用户纠结于无谓的选择。比如Android上一个操作可以通过几个按钮，在iPhone上只用一个——貌似讨论过这个问题。还有那个集成/独立显卡切换的问题，Apple就是下决心不让用户干预。

   middleware @ 2010-08-24,07:45(#)
2. 嗯，我觉得主要的麻烦还是iOS对程序和数据文件控制太严格了，很难跟Mac OS X整合到一起啊

   sinxccc @ 2010-08-24,08:35(#)
3. 这样就不用通过一根白线把数据导来岛去 呵呵

   bicheng @ 2010-08-24,09:33(#)
4. 不可能！触摸的Mac可以有，Mac OS和iOS的整合不可能。

   Scott @ 2010-08-24,09:55(#)
5. 最好是支持 AppStore 的 iPad 系统升级。这种做法有些投机取巧了，就是出了也是过渡性的。

   OBJCMeansNothing @ 2010-08-24,10:24(#)
6. @Scott 为什么不能整合呢？

   @OBJCMeansNothing 希望能细说下关于这个“过渡性的”。

   胡维 @ 2010-08-24,10:51(#)
7. Mac OSX 10.7 不可能不借鉴一些iOS的成功经验的…

   也就是说，肯定会照搬一些好用不好用的东西进来，比如说iCal有可能就会弄一个iPad上那种样子的版本。

   cheng @ 2010-08-24,11:26(#)
8. @胡维
   没有仔细看征文，把标题理解差了。”同时运行Mac OS 和 iOS”让我以为是同时运行两个OS。那么很可能是过渡性的，因为两个OS很难无缝整合。

   但是看了原文发现不是两个OS。而是Mac OS的UI上加一个 “iOS mode”。iOS mode不个系统，只是个表现形式。也就是把Mac OS的UI表现为iOS的样子，但实际上只有一个系统：Mac OS。那没有问题。也许是很好的办法。

   OBJCMeansNothing @ 2010-08-24,12:50(#)
9. @OBJCMeansNothing 觉得你说的很有道理呢

   另外，你的 ID 全称是 Objective-C Means Nothing 吗 哈哈

   胡维 @ 2010-08-24,13:31(#)
10. 是的。这个名字源于这里关于关于Obj-C的一场论战。：）

    OBJCMeansNothing @ 2010-08-24,18:33(#)
11. 台式电脑有必要这样切换吗?

    imac @ 2010-08-25,02:47(#)
12. 温哥华的UBC博物馆用很多改装的触摸imac做展品介绍。基本上是mac os加上个壳。

    hehe @ 2010-08-25,03:14(#)
13. 原文在哪里？我想看看。
    看了文章的开头我就觉得APPLE会把iOS的UI嫁接到OS X，iOS是不可能跑在MAC上。所以把iOS的UI拿来为OS X所用是最合理的方法。

    leomai @ 2010-08-25,09:13(#)
14. 其实我觉得这个想法完全有可能，但是关于操作系统需要修改的地方肯定很多，甚至是重做。毕竟mac os的功能是ios不可能取代的。
    但是这个做法我觉得可行，毕竟牵扯到硬件和一些底层的东西，大改了这就，期待，但是依然支持键盘输入

    aimspike @ 2010-08-26,20:50(#)
15. 应该是想借鉴一下iOS的一些东西吧

    GoFreeApp @ 2010-08-26,23:50(#)
16. os x 本身就 支持 触摸的呀，没有 必要 双系统的，IOS当然要管制严格呀～ 不然 苹果 怎么收取 30％ 的 利润啊

    Joe @ 2010-09-03,05:43(#)
17. iOS可以做成MacOS里的虚拟机，就像Win7里跑Virtual XP那样

    钢盅郭子 @ 2010-09-07,11:19(#)