前面 iPhone 护套生产商 XSKN 首先发布了他们的 iPhone nano 护套 并开始接受订单，现在第二家著名的 iPhone 护套生产商 Vaja 也在他们的网页上增添了“iPhone nano” 护套选项目录（下图）。

我们前面说过：以往的经验是，当关于苹果产品的护套类的传闻大量出来的时候，产品本身是否存在往往已经不再是疑问，更多的该是讨论产品的具体细节如何。

但 Macblogz 列出了“为何 iPhone nano 是个糟糕的想法”的几点理由：

• App Store：App Store 已经获得了巨大的成功，而如果推出屏幕更新的 iPhone nano 就意味著 App Store 里的所有应用程序的界面和图形都必须按比例缩小，这对开发者和苹果来说都十分复杂而费时。因此，从软件统一角度看来，新一代 iPhone 的屏幕不应有变化，也就是“屏幕更小”的 iPhone nano 不应存在。

• 虚拟键盘：iPhone 现在的虚拟键盘让人尚能接受，但如果再小，很多人就无法操作了。因此从虚拟键盘角度看，屏幕更小的 iPhone nano 也不应存在。

• 更少的功能：成本更低的 iPhone nano 需要除去 3G 和 GPS 这些功能，这会损害用户的网络浏览体验和让许多基于地理位置应用无法使用。苹果一贯的做法是增添功能，价格保持不变。

此外，还有存储容量小、电池寿命短、合约费用贵等总共“七”个问题。我觉得这未免有点在故作……充数了。

iPhone nano 真正的问题只有 App Store 和虚拟键盘这两个，上面所说的其他五个都算不上：有 WiFi 基本就保障了网络功能，从技术上看，存储容量和电池都不可能是大问题。即便 App Store 和虚拟键盘也都是技术性的，比如可以重新设计虚拟键盘的使用方式。

但现在问题出来了：缩小屏幕能够给苹果带来什么好处呢？

从成本角度是不合理的 —— 我们前面也说了，一块 iPhone 3G 触碰屏幕的成本为 20 美元，只占总成本（173 美元）的很少一部分。如果按照屏幕切割面积来计算，缩小的触控屏幕只能够节省不到 10 美元，而背壳塑料成本几乎可以不计。而缩小屏幕面积反而会带来设备内部空间缩小，设计及装配成本反而会提高。

也就是说，更小的屏幕节省不了什么成本。同时，更小的屏幕还会带来 App Store 和虚拟键盘的问题。

那么，苹果要采用更小的屏幕总得有个理由吧？

我们目前能够看到是 —— 拉开和当前 iPhone 的差距，真正进入中低端市场，而是去扰乱现有的 iPhone 市场 —— 想想看，别人只要花很少的钱就可以买到的几乎和你现在的手中没有差别的 iPhone ，连屏幕都一样大。谁还会去买高端版的 iPhone ？

要真正实现进军中低端市场的策略，苹果就得让不同版本之间的差距拉开 —— 想想看 iPod touch / nano / shuffle 之间的差别，所以，别在说 App Store 和虚拟键盘不方便使用了 —— 这是苹果故意的。或许，苹果就没打算让 iPhone nano 用户使用 App Store 里的应用也不一定呢。

你觉得呢 ？