Skype, vonage 这类 VoIP（因特网声传协议，对语音压缩打包之后经互联网传输的一项技术） 应用，过去只能通过 Wi-Fi 在 iPhone 上使用，有很强的局限性。在其他移动终端纷纷向 VoIP 敞开怀抱的今天， VoIP 应用也开始了在 iPhone 平台上的 3G 之旅。

作者：MS Siegler； 原文链接 ：1 2

10 月 5 日，App Store 里上架了一个 Vonage 应用，这似乎与苹果和 AT&T 先前的立场背道而驰：3G（以及 2G）网络中的 VoIP 应用进不了 App Store。结果方针有所改变。

 

AT&T 于本月 6 日宣布，将允许 iPhone 在无线网络中使用 VoIP 应用。此前，VoIP 应用只能通过 Wi-Fi 在 iPhone 上使用。一段时间以来，AT&T 陆续向其他一系列无线终端提供了 3G，2G，以及 Wi-Fi 网络中的 VoIP 应用。AT&T于当天下午将此决定通知了苹果公司以及联邦通信委员会。

 

今年夏末，AT&T 表示公司的 3G 网络将考虑向 iPhone 开放 VoIP，这符合 AT&T 对设备功能的定期调整，并为用户提供更有吸引力的选择。

「iPhone 两年前进入市场时，这个创新的产物戏剧性地改变了无线领域的游戏规则。」AT&T 移动与消费者市场总裁兼 CEO 拉菲·德·拉·维加(Ralph de la Vega)说，「我们评估了用户期望和其他几十种设备的对比使用情况，做出了今天的决定。」

这一迟到的决定终于打开了 iPhone 的大门。（其他一些移动终端已相继开放了这类应用。）

 

但别被搞糊涂了。6 日有传言说 AT&T 在考虑让 iPhone 同 Skype，Vonage 等其他 VoIP 应用一同在 App Store 中亮相。问题有两个：第一，Google Voice 不是 VoIP 应用。第二，Google Voice 被 App Store 拒之门外是苹果的主意，跟 AT&T 无关。

 

苹果从未以 Google Voice 是 VoIP 应用为口实将之拒绝（因为这将违反与 AT&T 的合同），苹果的理由是 Google Voice 效仿了 iPhone 电话部分中的许多既有功能，两者将使用户难以分辨。这个理由站不住脚，尤其在与iPhone 电话部分外观相似的 Vonage 应用被通过的今天。

最有意思的是：由于 Vonage 看上去跟 iPhone 的拨号器差不多，也许这预示着苹果要开始做正确的事，允许 Google Voice 进入商店。我们一开始就说，拒绝 Google Voice 而引起巨大负面反应之后，它最终将成为现实。

 

需再次声明的是，这件事跟 VoIP 进入商店无关，因为 Google Voice 不在 VoIP 之列。Google Voice 不通过互联网来拨打电话，而使用现有的电话线来拨打或接入电话。它给你一个新号码，并记录下该号码的特定信息，这可不是 VoIP。这不意味着 Google Voice 最终不会开发 VoIP 应用，然而现在它没做。如果苹果现在以此作幌子（因为 VoIP 得到了通行证）放 Google Voice 进来 ，会不会有点太虚伪？

 

AT&T此举意在观察联邦通信委员会的监管（由 Google Voice 事件所引起）；一并试探了与 Android 携手的 Verizon 的动作，两家将合作推出提供 Google Voice 的手机；同时尝试着确保自己这回没有被再次冠以坏人的名号。当然，与此同时，这些人也在向联邦通信委员会请愿，希望能调查 Google Voice 一事。在网络中立的愿景中，这很公平（但也很伪善）。即使是作为当事人的谷歌也觉得没有这个必要。

 

网络中立性（Net  Neutrality） ：谁的戈多？
作者：Kenneth Corbin； 原文链接

AT&T 决定向 VoIP 的提供商 Skype 提供 3G 网络服务，这被看作是对众多政府官员及网络中立性的拥护群体做出的重大让步。

然而，该项决议不会使联邦通信委员降低对各无线服务提供商的监管力度。

AT&T 宣布允许 iPhone 用户在其网络内使用 Skype，联邦通信委员会主席朱力亚斯·吉纳驰沃斯基（Julius Genachowski）称赞了该决定，却没有表示要停止推行无线领域的网络中立性。

「为给用户提供更多选择而开放无线服务将会吸引更多的投资，并加快移动市场创新的步伐。」吉纳驰沃斯基（Genachowski）说。

AT&T 替苹果放开了 Skype 应用，实际也是缘于今夏联邦通信委员会询问苹果公司为何将 Google Voice 阻于 App Store 之外。

三家公司的回应进一步地揭示了苹果与 AT&T， iPhone 美国本土唯一的运营商之间的关系，以及相关决策的制定过程。

回应中，AT&T 解释到在 Google Voice 事件中自己没有扮演任何角色。但它与苹果的合同中禁止了 3G 网络内的 Skype 和其他 VoIP 服务。iPhone 用户只能通过 Wi-FI 来使用这些应用。

现在，AT&T 改口要重新考虑 VoIP 应用在 3G 网络内的有关政策。

几个月以来，监管环境对无线运营商们来说比较不利。8 月，联邦通信委员会发布了一系列业内竞争创新与投资情况的调查询问的通知。接下来的 9 月，吉纳驰沃斯基（Genachowski）又宣布将要建立更有力的网络中立性规则，直白地表示无线运营商将被纳入监管范围之内。

一位知名的电信分析师表示，AT&T 此举不会加速联邦通信委员会的改革步伐。

「无线领域处理办法是联邦通信委员会网络中立性规则的重要组成部分，AT&T 的公告将会通过监管方消除一个潜在的棘手问题，然而并不会停止对无线服务提供商实施网络中立性规则。」Rebecca Arbogast 的分析师史迪飞·尼古劳斯（Stifel Nicolaus）说。

对于无线服务行业来说，吉纳驰沃斯基（Genachowski）的提议是巨大的威胁。8 月，无线服务行业的领军协会 CTIA 总裁兼 CEO 史蒂夫·拉贞特（Steve Largent）透露：在所有围绕该产业的政策中，无线网络中立性是他最大的担忧。

CTIA 本周在圣迭戈召开双年会，吉纳驰沃斯基（Genachowski）将会发表主题演讲。在演讲中，他预计要再次强调他所支持的开放无线宽带网络，同时声明网络中立性规则将包含必要的灵活性来适应某些移动公司独特的技术特点。

对 Skype 来说，AT&T的决定颇受欢迎，但 Skype 不会撤回对联邦通信委员会用具体细则干预市场行为的要求。

Skype 总裁约什·西沃曼（Josh Silverman）在其博客中称：「公司的积极行为不能代替政府部门保护开放性和消费者利益的政策。」

Skype 向联邦通信委员会的请愿已长达两年，至今悬而未决。Skype 要求其实施同时管理有线电信和无线网络的开放准入（open-access）条款。

联邦通信委员会还未就 Skype 的请愿做出具体行动，尽管无线网络的中立性规则将会有效地解决此事。委员会计划在本月 22 日的公开会议中就网络中立性规则的制定进行投票。

 

拓展阅读： iPhone 另嫁他人？

作者：Dan Frommer；原文链接

希望 iPhone 使用 Verizon 网络？也许不需要等太久。

我们认为苹果将会在目前这份排他性合同到期之后，尝试与更多的移动运营商合作，特别是全美最大的 Verizon Wireless。

除非 AT&T 能够跟苹果续签一份排他性合同，但考虑到 AT&T 一直以来糟糕的网络，我们对此深表怀疑。目前的合同将会在明年到期，因此我们期望明年夏天苹果跟 Verizon Wireless 合作，销售一款基于 CDMA 网络的 iPhone，。

届时 iPhone 或许将使用 Verizon 的 4G 网络，当然明年该网络还不会太成熟。它很有可能跟竞争对手黑莓的 Storm 和 Tour 两款手机一样，在海外漫游时支持 GSM SIM 卡。

跟 AT&T 的排他性合同分手后，苹果会立刻得到资金上的回报。

AT&T 每年在本土大约售出 800 万部 iPhone。我们觉得一个售价相当的 Verizon iPhone 在第一年会为苹果轻松完成额外 200万到 400万部的销售业绩。

假如平均批发价为 500美元，苹果则会得到10亿至20亿的额外收入，这将为开发 CDMA 手机的投资提供有力支持（Verizon 与 AT&T 使用了不同的网络技术）。如果苹果将手机合同再卖给 Sprint 和 T-Mobile，则此项收入会继续增加。

当然也有弊端：苹果的单位利润会因此下降，非排他性合同会使 AT&T 和 Verizon 拿出较少的补贴。然而苹果会通过销售量弥补此处的损失。最重要的是， 智能手机的博弈归根到底是手机平台之间的较量：苹果会不失时机地降低利润来确保自己智能手机平台的霸主地位。

为什么选择现在中断 AT&T 的排他性合同？因为过去的两年中，许多事情发生了改变。

两年前，苹果坚持使用 GSM 技术，因为苹果在电话领域中初来乍到，专注于最热门的 GSM 技术显得十分明智。而如今苹果的电话业务日趋成熟，没有理由不向两大无线网络提供自家的产品，像 RIM，Nokia 和其它手机厂商那样。特别是现在苹果面临更换运营商的舆论压力。

苹果开发 CDMA iPhone 的成本微不足道，曾任 Virgin Mobile USA 执行官，现为无线设备创业公司 Peek CEO 的阿莫·萨亚(Amol Sarva)称。如果苹果的路线图中已经有了混合网络手机的身影，那所需要增加的成本几乎为零。如果没有，则需要大约 500 万美元来开发一个不同的版本，萨亚（Sarva）说。