作者：Robert X. Cringely； 原文链接

用过一段时间 Win7 之后，我可以十分确定地说它比 Vista 和 XP 进步了许多：Win7 需要占用的系统资源略少于 XP，相比 Vista 则更具有优势；启动更快，操作性更强。 但它为何这么贵呢？我来说说。

Win7 和雪豹是一组鲜明的对比。暂且不谈哪一个 OS 会将对方视作对手，也许两个都会。在售价方面，升级雪豹需要 29.99 美元（「多用户家庭版」则需 49.99 美元），而 Win7 有 20 种不同版本可供选择，比较热门的 「Windows 7 家庭高级版」定价 119.95 美元（中国内地售价 699 元）。

Win7 的价值真的比雪豹多出 90 块钱么？

换句话说，微软为什么决定设置这样的价位？答案很简单：微软根本不打算让你进行 OS升级，而是希望你买一台预装 Win7 的新电脑。

对微软来说，将价格定在 119.95 美元实为明智之举。

微软想赚钱，因此 Win7 的定价让我们「不堪重负」，这主要的原因是想让大家买新电脑。虽然平均每个授权 OS 的收入减少了，却在总体上赢得了更多的生意，比如说，你决定为整个办公室更换新 PC，而不是为每张桌子上的电脑花上 119.95 美元只进行 OS 升级。对微软而言，新 PC 的支持成本比零售升级要低得多。Win7 的定价策略让微软和它的合作伙伴们再次火了一把，例如惠普、戴尔等上百家设备制造商（OEM）。

我的观点还有一项佐证：你升级过 Win7 么？我的升级过程绵延了 7 个小时。如果不是为了让你泄气，它就不应该需要这么长的时间。我只用了 20 分钟就完成了雪豹的升级。苹果没有众多 OEM 需要去讨好（这是关键），定价 49.95 美元照样能赚到盆满钵满。

Win95 上市时【我这是在拍《呆子的胜利》（Trumph of the Nerds）】，比尔·盖茨和杰伊·莱诺（Jay Leno）的一场戏是将一台 486/66 上的 Windows 3.1 升级至 Win95。总共才用了半个小时。现在我有了更先进的处理器、内存和硬盘，而对号称低耗高效的 OS 进行升级为什么需要数个小时？难道 Win7 已经严重超越现有硬件环境的平均水平了？

实在不应该这样，除非微软一开始就认为「快速升级」这项特性没有开发的必要。