Win7 为何价格不菲?

作者:Robert X. Cringely; 原文链接

win7 logo.JPG用过一段时间 Win7 之后,我可以十分确定地说它比 Vista 和 XP 进步了许多:Win7 需要占用的系统资源略少于 XP,相比 Vista 则更具有优势;启动更快,操作性更强。 但它为何这么贵呢?我来说说。

Win7 和雪豹是一组鲜明的对比。暂且不谈哪一个 OS 会将对方视作对手,也许两个都会。在售价方面,升级雪豹需要 29.99 美元(「多用户家庭版」则需 49.99 美元),而 Win7 有 20 种不同版本可供选择,比较热门的 「Windows 7 家庭高级版」定价 119.95 美元(中国内地售价 699 元)。

Win7 的价值真的比雪豹多出 90 块钱么?

换句话说,微软为什么决定设置这样的价位?答案很简单:微软根本不打算让你进行 OS升级,而是希望你买一台预装 Win7 的新电脑。

对微软来说,将价格定在 119.95 美元实为明智之举。

微软想赚钱,因此 Win7 的定价让我们「不堪重负」,这主要的原因是想让大家买新电脑。虽然平均每个授权 OS 的收入减少了,却在总体上赢得了更多的生意,比如说,你决定为整个办公室更换新 PC,而不是为每张桌子上的电脑花上 119.95 美元只进行 OS 升级。对微软而言,新 PC 的支持成本比零售升级要低得多。Win7 的定价策略让微软和它的合作伙伴们再次火了一把,例如惠普、戴尔等上百家设备制造商(OEM)。

我的观点还有一项佐证:你升级过 Win7 么?我的升级过程绵延了 7 个小时。如果不是为了让你泄气,它就不应该需要这么长的时间。我只用了 20 分钟就完成了雪豹的升级。苹果没有众多 OEM 需要去讨好(这是关键),定价 49.95 美元照样能赚到盆满钵满。

Win95 上市时【我这是在拍《呆子的胜利》(Trumph of the Nerds)】,比尔·盖茨和杰伊·莱诺(Jay Leno)的一场戏是将一台 486/66 上的 Windows 3.1 升级至 Win95。总共才用了半个小时。现在我有了更先进的处理器、内存和硬盘,而对号称低耗高效的 OS 进行升级为什么需要数个小时?难道 Win7 已经严重超越现有硬件环境的平均水平了?

实在不应该这样,除非微软一开始就认为「快速升级」这项特性没有开发的必要。