Ars Technica 的新文「自动显卡切换减少了续航时间」说的本是该站对这一现象的调查结果，一贯详实的风格。不过我却觉得其中一段对苹果为何这样做的解释让我受教很多：
这样看来，苹果切换图形芯片的方式违反直觉，毕竟这么做可是为了节能啊。既然 Core Animation 已被许多程序所采用，何必再有切换的功能呢？
要回答这个问题，就得了解一下苹果的设计哲学。这项切换功能完全不需要用户干预 — 没有开关，无法在系统中调整，从一开始就在运行，也不支持「白名单」。苹果的设计倾向是：只要可以，便给予最佳的图形性能。 关于这点，苹果曾解释道：（是希望）用户无需动手便能总是拥有足够的图形性能。即便（运算效能）超过了需求，但也比不够的好。 这段话让我想起自己在刚开始了解苹果产品的时候问过的一个问题：为什么连 iTunes 升级也强调是免费的？ Lawrence 解释说「苹果的默认思维是：软件是应该收费的。所以免费的就尤其值得一提。」这个问题转换到 Windows 语境下便显得有些荒谬，应该没有多少人会认为 Windows Media Player 从 11 升级到 12 能和升级费扯上关系，它本该免费。这两个平台的思维习惯相差好大。
在看 Ars 这篇文章的时候，觉得挺气愤，因为这项功能发布之后，除了最初的赞誉（是苹果自己开发的！），接下来便几乎是科技站和用户对续航时间的抱怨，而我也觉得 Sony 硬开关的切换方式更好了。我曾想，苹果为何不在 Macbook Pro 的面板上再增加一个显卡指示灯，就像睡眠灯那样…打住！如果按照这种 PC 式的思维，那么为了满足用户的种种需求，面板上恐怕还要再增加其他状态的指示灯（像 ThinkPad 那样），而为了让人们快速了解指示灯的含义，就不能像现在这样单一个灯了事，还得加一些记号什么的。然后，OS X 也在这种影响之下加入，比如说，磁盘整理之类的功能。然后…#@$%^&*
单个功能已经够呛，例如提醒一个 Windows 用户定期整理磁盘，当许多功能叠加起来，用户需要学习和管理的量就变得很大，系统维护让人乏味也减少了本可以用来工作的时间。
越发觉得苹果同其他厂商的重大区别在于部署（implement），同一个功能实现的手段和其他厂商的差距很大，所以会让人觉得不合「常理」，但效果反而更好。
接着说 Ars 的这篇文章。文中提到 Tweetie，Skype 等小型应用也会激活独立显卡，还列出了其他会激活 GT330m 的程序，请移步查看。好在有了 gfxCardStatus 这个软件，新款 Macbook Pro（i5/i7）和去年产 9400/9600 双显卡版的用户可以监测并手工切换显卡状态了。
罪魁祸首是 Core Animation 框架，任何使用到 Core Animation，OpenGL，OpenCL，Quartz Composer，Core Graphics 的程序都会在启动时触发 GT330m。值得留意的是，外接显示器时，系统使用独立显卡，因此续航会大幅下降。另外 Ars 最后说，他们会设计一套符合大多数读者使用习惯的测试脚本，写完后再测试新款 Macbook Pro 和老款的续航能力。我们也会做后续的报道。