纽约时报、今日美国和华尔街日报三家媒体提前拿到了 iPad。我看了 Walt Mossberg 的评测，觉得很烂，只记住了 iPad 的电池续航能力超强。The Next Web 的编辑 Zee 把三家评测总结成一篇，分列优缺点，我最喜欢这种节约脑力的文章，尽管没有详读，但决定还是先译出来。

优点：

• 光滑、轻薄、银黑相间。
• 极佳的电子书与期刊阅读设备。（Mossberg 认为比 Kindle 强）
• 能运行所有 iPhone 程序。
• 大屏幕能做很多事情，比你想象中的还多。（这个优点属于过度假设）
• 如果主要用来上网、记笔记、SNS、收发 E-Mail、浏览期刊图书、收看视频，那么 iPad 很适合你。
• 速度超快且轻，屏幕很亮反应灵敏，软件很容易就能上手，纽约时报的专栏作家 Pogue 认为 iPad 有资格成为一个新的门类。
• 以 Mossberg 的经验，iPad 比任何笔记本和上网本都轻都薄。（吓！）
• 有一个大且亮丽的 9.7 寸显示屏占据了前脸的绝大部分。（大家都知道）
• 喇叭音质不错，且附带麦克风。
• 电池续航强劲，在 Mossberg 的不间断视频播放测试中，iPad 取得了 11 小时 28 分钟的成绩，比官方宣称的 10 小时还要长，而且在此期间还开着 Wi-Fi 和后台邮件下载。
• iPad 的速度：「巨快」。
• 输入快且准。
• Safari 很出色。
• 观影、相片、听歌、读书、游戏「令人满意」且「充满乐趣」。
• 总的来说，同款程序的 iPad 版比 iPhone 版更好，但价格也更贵。不过也有免费的程序。
• Photo 程序引人注目，更像是 Mac 级的软件。可以当做数码相框。
• Mossberg 表示 iPad 是他所见过最棒的「报纸阅读器」。
• iBook 优于 Kindle 且不伤眼。（Mossberg）
• iBook 有文字搜索功能。
• 简单的扩大屏幕却带来颠覆性的体验，使「地图」成为真正之地图。
• 没有捆绑合约，设置里有订阅数据服务的入口。
• 索尼和任天堂要开始紧张了。
• 预期在开售日会有 1000 款软件上架。

缺点：

• Pogue 说 iPad 本质上是放大版 iPod touch。
• 没有物理键盘。（我觉得把这个当做缺点好可笑）
• 没有摄像头。
• 没有 USB 口。
• 没有多任务。
• 随机不配耳机。
• 编辑长文档不便
• 无 Flash。
• 不可换电池。
• 不可升级闪存容量。
• 站不住。
  
• iWork 导出到 Office 文档会有问题。
• iPad 比 Kindle 重。
• 大多数人得用两手才能抓住 iPad。
• iBook 不能做笔记。店内首发的 6 万本书比 Amazon 少。
• 邮件程序无法创建本地文件夹，也无法依照某些规则来重排邮件。
• 邮件程序不支持群组功能。
• Safari 没有标签功能。
• Wi-Fi 版没有 GPS。
• 不适合播放宽屏视频。
• Pogue 认为虽如此，iPad 仍无法挽救新闻和图书行业。
• iPad 很快就会让人觉得沉重。
• 无法在其他设备上阅读在 iBook 商店购买的书，即便在 Mac 和 iPhone 上也不行。
• 屏幕一关，指纹立现。
• 阳光下难以阅读。
• Pogue：「iPad 正常体位下打字极为不便，转过 90 度后也只是刚刚可用。虽然可以购买 70 美元的键盘接口，但便携性也降低了。」
• Pogue：「问题在于，花更少的钱，你就能获得拥有全键盘、DVD 光驱、USB 插口、SD 卡槽以及摄像机的笔记本电脑。」
• 许多 iPhone 程序会在屏幕上出现盲点问题。
• Skype 看不到视频。
• Pogue：「iPad 不是笔记本电脑，不适合内容创作之用。」
• Pogue：「iPad 极其适合消费内容 — 读书、听歌、看视频、上网、发电子邮件等。」
• 你得投入 iTunes 的怀抱。
  
• 还需额外购买 29 美元的相机连接套件才能导入照片。
• Baig：「很多人还是更需要传统的电脑。iPad 上无法编辑视频，虚拟键盘发发邮件写写便条还是可以的，但我可不想经常用它来写文章。」
• iTunes 不带 Coverflow。