你或许有所不知，对 iPhone 4 天线的研究已近细致入微。在 AnandTech 的 iPhone 4 评测中，我们调查了 iPhone 4 的天线并得到两个结论：第一，iOS 4 呈现信号强度的方式过于乐观，压缩了信号格的动态范围。第二，经过测试，在左手握紧机身的最坏情况下（盖住黑条，失谐天线并衰减信号），iPhone 4 的信号大约会下降 24dB。
完成初期的测试后，我们开始全力以赴地寻找问题背后的机制，并提出了一些可能的解决方案。
信号条变了
7 月 2 日，苹果在一封公开信中指出，iOS 4.0 显示信号强度的公式「完全错了」。这和我们的结论不谋而合 — iPhone 显示信号强度的方式凸显了信号格下降的问题，动态范围被压缩地如此剧烈，以致于在手掌紧握并没有加套的情况下，24dB 的衰减就能让所有格子消失。
苹果接着在信中承诺，下一个软件更新中，信号指示器第一到第三格的高度会增加，信号显示将更为准确。在一些情况下，信号强度会比原来减少两格。（在本文中，第一格指的是最短格，第五格是最高格。）
iOS 4.1 测试版昨日（7 月 14 日）发布后，我们立即开始测量新的映射算法。更新：iOS 4.0.1 今天下午刚刚发布，我们完成了初步测试。其信号强度的映射算法和 4.1 测试版相同。本文中的调查结果适用于 4.0.1 和 4.1 测试版。
在将设备更新至 iOS 4.1 测试版（和 4.0.1 ），并确保以 dBm 显示信号强度的办法仍然可用后，我们动身了。记得上次我说过如何测试的吗？带着 iOS 4.0 在镇里四处转了一整天，测试手机，记录信号强度和对应的格数。你猜对了 — 另一次更新，另一次夜晚巡游。阿南德（Anand）和我同时行进，整个过程几乎都在路上，以得出各个新临界点的数值。
旧的信号条
新的信号条
结果确凿无疑 — 苹果在 iOS 4.0.1 和 4.1 测试版中显著更改了信号强度到信号格的映射方法，总体的动态范围更广，每一格所代表的强度范围更宽。第三格和第四格的信号范围变得相同，第二格比它们略微减少。 第二格到第一格的临界值没有改变（编者：前后均是 －107dBm。）但其他临界值都增加了。其结果是，即便在遭遇 24 dBm 衰减的最坏情况下，信号条也不会突然消失（编者：原第五格到第四格的临界值是 －91dBm，衰减后为 －115dBm，在 iOS 4.0 中，当信号强度低于 －113dBM 手机显示无信号，iOS 4.0.1 的最低端临界值是 -121dBm。），而是减少到第二格。 AnandTech 的读者麦克·艾斯科福瑞（Mike Escoffery，Media Platforms 设计和用户体验部门的经理）制作了一份简图，用来比较新旧 iOS 的信号强度算法。
看上方的旧算法，第五格所占比重过大。苹果的新办法不仅更合理的调配第四格和第五格（但仍非线性，第五格权重依然较大），也拓展了弱信号格的范围。
这种变化也体现在我们的数值强度测试中 — 动态范围更大了。在此之前，iPhone 显示的最低值是 －113dBm，但 iOS 4.0.1/4.1 中，这个值达到了低得惊人 -121 dBm。我在 iPhone 4 评测中说过，错误的握姿会衰减信号，弱信号区域会更明显。在 -113dBm 下，iPhone 4 的通话和数据传输似乎未受影响，令我震惊。低于－113dBm 的额外 8 dBM 似乎是为了显示这台设备有多灵敏 — iPhone 4 无疑更为灵敏。信号一路下降到 －121dBm，阿南德和我在通话测试中都没有断线。
下方是我们制作的一张比较图，加入了最新版 Android 显示 GSM 或 UMTS 网络信号的方式。幸运的是，我们不再需要上路测试，最新的 Android 源代码里有这个数据。Android 用 ASU 值计算信号强度，这个数值可以转换成 dBm，只是更便于理解。
经过这次更新，iPhone 信号映射的动态范围似乎从之前所有手机中最剧烈的程度，降低到比 Android 更少。
虽然，软件更新显然不会，也不可能解决天线设计的瑕疵，或减少握持带来的影响。但是，它的确可以改变用户感知该问题的方式。结果是，当裸手接触 iPhone 4 后，信号格减少的幅度会变少。但副作用是，在多数地方，iPhone 显示的信号格数总体更少。看不到 dBm 值的用户也许会有一些气愤 — 之前显示完美信号的地方，现在不是那么回事了。
有趣的是，苹果确实改变了第一、二、三格的高度。它们更高了，因此相对高度不再线性增加，而是变得有些指数的感觉。这是一个小把戏，无疑，苹果希望信号看上去更好。如果格子变高，便意味着更强的信号，对吗？
从上到下：iOS 4.1、iOS 4.0 和 Android 2.2
可能是料到一些用户会抨击 AT&T，苹果便没有在信号格的显示上妥协 — 这招曾用来使信号看起来更好。无论格子多高，显示的格数总体上少了。另一个有趣的是，虽然第一格和第二格改变最大，但是它们间的临界点没有改变。 当测试 iOS 4.0.1 时，我告诉阿南德，这个从 iPhone 3G 开始加入的「假算法」已经被完全移除。iOS 4.0.1 也许反应了 AT&T 真实的信号覆盖，而且信号指示器的准确程度提升极大。 我们在装有 iOS 4.1 测试版的 iPhone 3GS 上也做了测试，结果一样。 低端更好，其他则各有优劣 布莱恩（Brian）想出了在 iPhone 上显示数字信号强度的办法，在 AnandTech 的 iPhone 4 评测中，它表现的很好。但接着就有很多人质疑，这种测试能够说明问题吗？ 部分困惑源于这样的一个事实 — 实地测试天线所需的时间紧凑。正如布莱恩之前提到的，为了这篇文章，我们在各自所在的城市驾驶，停在不同地点，测试信号强度并记录格数，才有了这些图表。 为何 iPhone 4 的天线问题争执不断？无法否认，苹果在这里扮演了一个重要的角色。事实是，iPhone 4 在某些握姿下，的确比竞争对手的产品更容易失去信号，但苹果只是简单地表示会修正信号的显示方式，直到惹毛大众，要求召回。 我母亲总是教导我说，诚实是最好的对策。我相信世界上不只我一人知道这个道理。如果苹果早将这些事情（信号映射以及衰减问题）和盘托出，事情就不会变成这么复杂。 我们一直认为，iPhone 4 的天线设计是苹果的一种设计选择。正如我们所看到的，在某些情况下，iPhone 4 天线的表现更好（例如超低信号强度下，通话不易断线），而在其他情况下，这种设计会带来负面结果（例如在低信号下错误的握持）。我想用更多的细节来描述这种矛盾，于是我选择同时携带 iPhone 3GS 和 iPhone 4，并记录下我的体验。
在实践中和 3GS 对比后，我发现 iPhone 4 天线性能的三个特点：
1、在平均条件下，iPhone 4 的信号接收能力有时显著强于 3GS。
请看下图。在完全相同的地点，iPhone 4 的接收效果好于 3GS，当然，这也许可能是因为天线以外的其他因素，但它反复出现，值得记录。这是外置天线设计带来的好处 — 你可以获得更好的接收性能。不幸是，这种折衷有不良影响，我在之前已经说过。
iPhone 4（左）-81 dBm，iPhone 3GS（右）-94 dBm
信号强度有时候等于或不如 iPhone 3GS — 这便是问题所在。下图中，iPhone 4 和 3GS 的信号强度大致相等。我们已经证明，握住手机后的衰减幅度 iPhone 4 要大于 3GS，许多人也都遇到了。在信号强度相同的情况下握住手机，iPhone 4 信号下跌的程度比 3GS 明显更加严重。如果在低信号区域，握住手机会把信号拉低到危险的级别。
iPhone 4（左） -103 dBm，iPhone 3GS（右） -104 dBm
紧握 iPhone 4（左）-115 dBm，紧握 iPhone 3GS（右）-107 dBm
iPhone 4（左）-77 dBm，iPhone 3GS（右）-66 dBm
在极低信号下，iPhone 更容易维持通话和数据传输。我们也提到过这点，但值得重申。新的天线让我在极低信号强度下能打通电话并传输数据。升级到 iOS 4.0.1 的 iPhone 3GS 可以在 -115dB 下打通电话，但是一分钟不到就断线了，相比之下，我用 iPhone 4 在 -120dB 下打了一通长的多的电话，没有断线。这绝不是一个科学的比较，但有趣的是，布莱恩和我都觉得低信号性能 iPhone 4 比 3GS 强。
iPhone 4 在 -120dB 下的通话
如果你一直关注这个话题，你会知道这是所谓的「权衡取舍」。苹果选择了更好的低信号性能，而不是像 3GS 那样更好的持续性或不变的射频性能。我个人认为没有必要冒这种风险，特别是对于一家智能手机的厂商。请注意，撇去天线来考察是什么决定了 iPhone 4 在多种条件下的信号灵敏度几乎是不可能的，我们只知道接触天线如何影响信号强度。 我不能过分地强调，这个问题影响到所有用户，它取决于信号强度，这就是为什么不同的 iPhone 4 情况不同的唯一解释。在我的书桌上，AT&T 的信号不好，iPhone 4 通常显示为 -96dBm。如果我握紧手机或者在发短信的时候握住它，有时候信号全失。这是我家信号不好和 iPhone 4 在某些握姿下比其他手机更易丢失信号产生的综合结果。 布莱恩家的信号好得多。对他来说，信号强度虽然下降了，但不足以造成麻烦。我认为自己在基站覆盖的边缘。如果我留意到握电话的姿势，这便不是问题，而且大多数时候，即使我忘了这么想，也没有问题出现。当然，有时候的确成了问题 — 虽然频率不多，可能低于 10% 左右，但足以让我注意到它了。归根结底，这就是为什么我认为，苹果的这项设计是不必要的冒险。这种改变使外观和技术受益，造成的影响虽然有限，但却极为明显，真是有种。 幸运的是，还有解决的办法。 用胶带或手套缓解症状 初测 iPhone 4 时，我试验了不同手势以及加上外套后对信号强度的影响，结果可以在之前的文章中看到。
上表中三栏，从上到下分别是 iPhone 4，3GS，Nexus One
得到这些数字后，我的第一个想法是，有两个重要因素影响了 iPhone 4 的信号降低。首先是失谐（Detuning）。手与不锈钢接触产生电流，形成电容，手也可能连接两只分离的天线。其次是 850MHz 和 1.8GHz 射频信号无法完整穿过人体所产生的衰减（Attenuation）。人体的主要成分是水 — 这是真的，苹果在公开信中也着重提到这点 — 当手挡在基站和天线之间，所有手机都会遭受影响。但真正的问题是 24 dBm 的下降，这其中有多少是受到人手电流接触的影响（失谐），有多少是因为手的生理特性（主要由水组成，并且靠近辐射表面）？ 问题一经确认，许多人立即自己动手，粘上绝缘胶条。另一些人建议带上橡胶手套。我想两个都试试。 请允许我向您介绍我的朋友：聚酰亚胺胶带（Kapton Tape）。
不，这不是黄金版 iPhone 4，也不是烫了金的不锈钢（无数人这么问过…）这是世界最牛鼻胶带所固有的琥珀色。我设法找到一卷一密耳（Mil，25.4 微米）厚的聚酰亚胺胶带，宽度正好和 iPhone 4 的不锈钢边框一样宽。不可思议，它们天衣无缝，不需要任何裁剪或修改，正正合适。
为什么聚酰亚胺胶带是上选（而不是你祖母的电工胶或管道带）？因为它是柔性印刷电路的工业标准。事实上，用来隔离柔性印刷电路板天线的就是它了。这种胶带有着巨大的阻抗，因此当握住它时，手和不锈钢之间完全绝缘。
我用带子包了 iPhone 4 一圈（不只在左下侧的问题拐角）以保证完全绝缘。当然这么用做也有问题，因为盖住了连接口、扬声器和麦克风 — 权当测试好了。其另外一个作用是模拟 iPhone 4 在厚胶带（25.4 微米）下的表现。在测试中，我的握持方式和在之前的试验中衰减 24dBm 的方式一样。
我还戴上了一只普通的乳胶手套（是的，真的），然后握住没粘绝缘胶带的 iPhone 4。没什么特别之处，只是一只实验室手套，接着握住电话测试。
结果不言自明。
以上三栏中，从上至下分别是 iPhone 4，3GS，Nexus One
之前，在没有外套并握紧手机的情况下，信号下降了 24.6dB。包上胶带后这么做，信号下降 16.6 dB，用乳胶手套的测试结果是 14.7 dB。完全和不锈钢绝缘减少了 9dB 的信号降低。其余 16 dB 是因为手掌靠近电话产生的衰减（Attenuation）。 这就是说，如果苹果应用了最好的涂层，或许能将信号减少降低到 15 或 16dB — 和之前测试 Nexus One 最糟糕的情况相同，也几乎同测试 iPhone 3GS 时最糟糕的情况相同。用一年时间研究，将信号折损降低到其他手机的水平，很难说这不是一种解决方案。 但是，粘上胶带不能完全解决问题，而且也不如加套的效果好。事实上，如果你真的很在意信号降低，那就买个外套吧，会明显降低手掌贴近天线的辐射表面而产生的信号衰减。 不锈钢氧化涂层 我咨询了一些材料科学行家，问他们 iPhone 4 的不锈钢天线是否可以镀一层绝缘涂层。
我得到的答案是，不锈钢由于其「不锈」的特性，难以镀膜。这种金属在表面形成一层惰性氧化物，氧化物本身是不良的导体，但成为了保护层，用于以防止暗锈和腐蚀。这一层使金属变得不易生锈，也使它难以镀膜。一些品级的不锈钢显然比其他的更容易镀膜，但几乎所有品级的都需要先磨损或化学蚀刻，接着用气相沉积覆膜。
镀膜并非不能，谣传几周后出厂的 iPhone 会加入镀层，如果这是真的，苹果显然已经在动手了。我觉得，苹果不可能不考虑镀层。
更新
本来以为我的聚酰亚胺胶带有 5 密耳厚，原来是这是 1 密耳厚的聚酰亚胺，加上粘结剂，一共 2 密耳厚。这是普玛司牌的 P-221 胶带，被誉为电气绝缘的「终极」产品。
召回无望？
Gizmodo 报道说（iFixit 接着跟进）一些用户称，新的 iPhone 4 在不锈钢外框上加入涂层，缓解了握紧手机造成的信号衰减。理论上讲，使用正确的涂层，苹果可以提供和测试所用聚酰亚胺胶带一样的效果。我们至今尚未获得这些加了涂层的 iPhone 4。
于是我们找到了一只 2010 年第 28 周（编者：7 月 11 日至 7 月 17 日）生产的 iPhone 4 （序列号左数，第 4 和第 5 个数字表明了生产时间），接着用万用表测试。测试结果，电阻和我们手中的早期 iPhone 4 没有差别。换言之，外框一样地导电。虽然这并不能排除苹果可能改变了手机的制造过程，但我不会把时间浪费在对这只刚刚出厂的手机穷追猛打。
近程传感器
直到两天前，我和阿南德从未遇到 iPhone 4 近程传感器（Proximity Sensor）的问题。这种传感器用于侦测脸部与屏幕的距离，例如打电话时。如果二者靠近，则关闭屏幕，防止意外触碰并节约能耗。近程传感器问题的症状是，手机假设用户的头部已经离开，从而重启屏幕。它发生在通话之中，常导致脸颊在屏幕上意外地操作。
前两天打电话时，近程传感器突然认为我的脸部已经离开，接着，我的脸颊无意间碰开了联系人列表，并发起了 Facetime 请求。当时我还在讲电话，所以没发现，直到 iPhone 提示 Facetime 连接无法建立才了解（因为那个联系人没有 iPhone）。
我经常打电话，这是第一次也是唯一一次近程传感器失灵。我们仍在对其进行调查，但现在还不能肯定问题的原因，或者 iOS 4.1 是否能修复这个问题。
结语
iOS 4.0.1 的新信号显示算法更准确。升级后，用户对手机信号「变差」的反应，无论是变得疑惑还是对 AT&T 暴跳如雷， 仍待观察。在我所住的地方（卡罗来纳州罗利市），方圆几英里内 AT&T 的信号强度很少超过 -90 dBm。最好的情况不过 -80 dBm，我得开上十分钟的车才能见到满 5 格信号。
不见得每个人都喜欢新的信号格，但对苹果的诚实之举，不应批判。我们还希望苹果开放查看数值信号强度的办法，至少，这是迈向透明的一步。不幸是，这只是问题的一部分。
昨天，微软的 COO 认为 iPhone 4 是苹果的 Vista。我更进一步，将它称作苹果的首个「微软时刻」。我的意思不是苹果正在走向微软的老路，而是更愿意将其称作因为苹果巨大的成功所导致的一种结果。现在的苹果同多年前的微软一样，容易引火烧身。
雪豹有过电池寿命的问题、Mac Pro 播放 MP3 时 CPU 占用率高、甚至当第二代 Unibody MacBook Pro 出现 SSD 问题时，抗议也没有如此强烈。虽然 Mac 用户同样关心硬件问题，但是没有足够的用户基数，无法产生 iOS 那样的暴民效应。iPhone 用户成千上万，这不会是苹果最后一次感到群情激奋。
要说一大部分是苹果的错。任何一家经常推出新品的公司都会进行回归测试。例如，在经常更新驱动程序的科技公司，这点尤为普遍。回归测试是为了确保新增入的功能不会产生破坏。如果你生活在信号不错的地方，iPhone 4 的这种设计折衷便不成问题，但如果不在，问题就来了。和上文中苹果种种愚蠢的行为结合在一起，让我不由地认为，苹果今后需要做更多的测试。在之前有关麦金塔的文章中，我也提到过这点。
苹果真的应该公开讨论这个问题。没有理由不拿出自己的测试结果 — 就像我们在 iPhone 4 评测中做过的，二者一模一样。
iPhone 4 的电池寿命超越任何同级产品，性能良好而且屏幕出色。天线问题的显现与否，确取决于 AT&T 在当地的信号覆盖。因此，AT&T 也有责任。我在 AnandTech 的 EVO 4G 评测中说过，Sprint 和 Verizon 似乎通过降低数据传输率来维持更连贯的覆盖效果。相比之下，AT&T 的峰值传输速度更高，但是接收效果的变化剧烈的多。
诋毁性的批判罕有用处，但苹果应有所行动。加了外套后，iPhone 4 的表现和 3GS 无异。紧紧握住加套后的手机，信号降低的程度与 3GS 和 Nexus One 相似。为不锈钢外框镀绝缘涂层会明显缓解症状，但不会消除这个问题。
装上外套的 iPhone 4，莎拉·特雷纳摄
第三个选择是重新设计内部元件，甚至可以回归 3GS 式的天线设计。我不确定这是否必要，因为苹果的选择还有很多。 我们最初的看法仍然不变：苹果应该为 iPhone 4 用户提供免费外套。小里小气从来不是维持顾客忠诚度的办法。假如苹果已经找到了解决办法，那么引入绝缘天线并为已售出的 iPhone 4 替换，是很明智的选择。苹果计划在明天举行一场有关 iPhone 4 的新闻发布会，很可能讨论到这些问题。不到 24 小时，我们就会知道苹果自己的看法和解决方案了。[原文链接；作者：Brian Klug 和 Anand Lal Shimpi]