迈向社交的未来阅读

iPad 无法扭转报业的黯淡前景,事实上,没有什么能改变互联网席卷而来的趋势 — 尤其当传媒们抱着东山再起的愿望,紧抓苹果和亚马逊的玩物时。

也许,他们仍旧迷恋报纸与书籍的物理外观,而平板,接近印刷书的尺寸和外观,让出版商雀跃 — 这下可以平滑无缝的从传统印刷过度到数字时代了,真棒!

他们高兴的太早了。把旧范式生硬的转移到新技术中,而不做任何改变绝不是好征兆,好比 Macintosh TV,在这台售价昂贵名字花俏的设备中,TV 的含义只是手动将显示器信号输入源从主机切换为电视信号,你无法在 Mac OS 的界面中观看电视,而当你切换到电视信号后,也无法在屏幕上操纵主机。该机上市时搭载的是 OS 7,此时微软已经进入抢占式多任务时代,所以,说它是「全单工」设备不为过。仅此也罢,可是 Macintosh TV 用作电视屏幕太小,用作电脑速度太慢,总线仅及 16MHz,何不如用这两千美元买台性能更好的电脑和屏幕更大的电视?

混沌时代

《大众科学》、《连线》、《名利场》等著名杂志先期推出了 iPad 客户端,大抵可以反应目前业界的主流心态 — 不变应万变 — 和铜版杂志相去不大的式样,或者像《大众科学》那样,为了炫技而将式样做的貌似华丽,实则惨不忍睹可读性极低。而且这些杂志容量巨大、下载繁琐耗时、每次要打开不同的程序,关键是,各家用户界面不同,需要一一学习,而纸本杂志用户界面惊人一致,读者无需学习。

这些「程序」倔强的维持了传统杂志的排版,说白,是增加了版权防护的 PDF 文档或数页图片的堆叠。无法检索文字、不清楚哪里可以点击、细小的字体无法调整,毕竟 iPad 的屏幕分辨率仍不及铜版印刷(说明他们连在 InDesign 中为 iPad 版调整一下版式的心思都没有。有欠诚意。)可笑是,当我在《男性健康》杂志中调节字体大小时,居然跳出类似 Instapaper 的纯文本界面,是的,当然在这个界面上可以调节文字大小。

去年这个时候,我在做一个叫「Weekly 4U」的网页杂志,想法是,图片的编排效果比网页好。的确,对网页制作外行,Photoshop 也许更适合我,不过问题也随之而来 — 排版耗时过多,重要是,文字无法被检索。

封闭且独立的软件,无法检索和分享,虽然版式设计得精彩,但与互联网精神背道而驰。传统媒体依然固执,他们盯着仍属小众设备的平板电脑,我不否认设备的重要,但大多数人还在使用电脑和浏览器访问资讯。平板是助推剂,不是全部,业者抓住了平板,但也许大多没有参透,更重要的是互联网。

社交型阅读

喜欢哪个章节,立刻分享到个人的 Facebook 或 Twitter 页面上。更进一步的,还可以在文章旁添加音视频注解,既可以分享给所有人,也可以只分享给看到这一段的人或你的朋友。最好是,能在文章中评论,与人互动。

不仅需要文章内的检索、字典和注释,还需要与互联网相连,例如,遇到不懂的内容,可查询维基百科或谷歌定义,而不需切换至浏览器。字典功能要强大,不仅允许添加和修改本地辞典,还应该支持调用网络辞典。

加强对音视频的支持,允许分享书中的音频和视频。增强易读性,统一用户界面。支持朋友间的无线借书,逾期不还可自动删除。

最后,拆分内容并降低售价。