这边市值刚刚超过微软坐上龙头老大的位置，那边反垄断调查就升级，司法部选择的时机真是引人遐想——苹果在他们的后院美国会否遭遇 iPod 之前在法国遭受的待遇？iTunes 与 iPhone OS 会否被迫向其他设备开放？App Store 的审查制度会否就此被取缔？以上两条假设随便哪条实现都将对苹果帝国乃至整个智能设备市场的格局产生重大影响，说实在的，我还是颇为期待美国「正义部」能对苹果动点儿真格的。—— 译者

文/ 《纽约邮报》克莱尔·阿特金森（Claire Atkinson） 据《纽约邮报》了解，美国司法部对苹果公司的反垄断调查进一步扩大，已包括苹果是怎样经营他们在 iPhone 及 iPad 上除音乐之外的媒体传播渠道的。 据悉，司法部已经联络了国内最大的几家传媒与技术公司，以听取他们对苹果公司的看法——苹果多年来自称只是个「无足轻重的小角色」，但事实上，在多个领域，它已经成为了足以呼风唤雨的巨无霸。而来自好莱坞电影工业的消息来源是这样说的：「司法部正在插手此事——你（指苹果）不能任意指定行业规则，而 Adobe 事件中苹果的所作所为则把大家都惹火了。」 另一家传媒公司的高层则表示：「如果苹果试图用iPad来继续巩固他们的垄断，他们应该先瞧瞧历史上那些『禁闭的花园』的下场。」所谓「禁闭的花园」，自然指的是那些以技术手段强制用户只能使用指定服务的做法——苹果 iTunes 就是一例，通过 iTunes 获取的音乐只能在苹果的设备或 iTunes 软件上播放。 iPad 一出，苹果更是因封锁 Adobe Flash——目前网络上最流行的视频来源——而受到多家大媒体的职责。 司法部并未就此事发表评论。但他们已经开始打探苹果的音乐生意，并向音乐厂牌管理者与网络创业者求证 iTunes 是否涉嫌垄断经营。而苹果与亚马逊之间的某项争议，以及它与唱片公司锁定独家发行权的特殊能力，成为了问讯时的焦点。 据《邮报》的本月的进一步报导，司法部就苹果对 iPad 开发者公布的协议条款也提出了一系列的问题。 当联邦政府对好莱坞发生兴趣的同时，多家媒体巨头的管理者们对iPad的态度也正在发生改变——与其为 iPad 特别设计内容，不如用那些能够让内容尽可能广泛传播的技术将内容发送出去。