施密特离职后,调查仍将继续

编译自此文;原文作者:MG Siegler

Op_09014_head.jpg

在许多人认为施密特的离去意味着事件的结束时,美国联邦贸易委员会发表了一项声明,声明中虽然嘉许了施密特与苹果的决定,但警告说调查还没有结束,以下是声明详稿:
 
我们对谷歌和苹果共有董事的调查已经有一段时间了,我们认为在这两家公司之间的竞争日益激烈的时候,共有董事会影响到这种竞争关系,我们将会继续调查。
 
施密特并不是唯一横跨两个董事会之间的人,基因泰克(Genentech)首席执行官亚瑟·莱文森也有这样的身份,不过对他的争议显然比施密特要少得多,但随着两家公司的业务愈加重叠,莱文森从其中一家董事会请辞也只是个时间问题。

与这两个公司关系密切的还有另外一个人物,美国前副总统阿尔·戈尔(Al Gore)。他不仅在苹果董事会任职,同时还是谷歌的资深顾问。另外他还是风险投资基金 KPCB 的合伙人,这家公司曾投资于谷歌和苹果。
 
而这些只是人事上的重叠,人们真正关心的是,这两家公司是否在私底下作出减少竞争的决定呢?关于这方面的猜测从来没有停止过,例如: 谷歌一直未在「人造人」(Android)操作系统上搭载多点触控功能(硬件上支持),而这被认为是两家公司联署了一项协定。
 
这件事还让我们想到了 Google Latitude 在苹果的要求下由本地应用转变为网络程序。另外苹果还移除了 Google Voice 以及所有早先就已经上架的有关程序,当 AT&T 发表了那份态度暧昧的声明之后,事情变得更加扑朔迷离起来,根据某位线人的可靠消息, AT&T 参与了对 Google Voice 的封锁。联邦通信委员会也展开了对本案的独立调查,显然也是受到了联邦贸易委员会这串行动的影响。
 
我们认为继续调查的影响有限,除非联邦贸易委员会抓到了切实的证据。莱文森恐怕得考虑是放弃哪一边的席位了,而戈尔暂时还是安全的。这场调查的主要目标如同声明中所说的,无疑是施密特,而接下来让我们更感兴趣的是联邦通信委员会对苹果拒绝 Google Voice 和相关程序一案的调查结果。