苹果与 Mac 克隆机厂商 Psystar 之间的官司进行了近半年时间，Groklaw 带来的最新消息称：苹果修改了控诉材料 [PDF] ，除了指控 Psystar 违反了美国数字千年版权法案（DMCA）之外，还新增了一项指控。苹果称，他们认为 Psystar 的背后有其他公司或个人在操控。如果查出了他们是谁，苹果将增加被告的席位。

苹果在起诉材料中写道：

基于一些信息，我们认为有 Psystar 之外的其他人也卷入了 Psystar 的非法和不合理的行为。这个幕后人物的名字或身份，是个人还是公司，或者其它，苹果目前还都不知道 …… 我们认为，被告 John Doe 只是此案中侵犯苹果的知识产权、破坏苹果的授权许可协议、违法习惯法和不公平竞争法的个人或公司的其中之一。如果该人物的真实姓名和身份被查明之后，苹果将修改起诉材料，提起对他的诉讼。

显然，苹果认为 Psystar 幕后有更大的人物或公司在操控，这也能够解释：为何一家大型律师事务所愿意为 Psystar 接手这桩胜诉可能性非常小的案子，还有为何这家迈阿密的小公司在遭苹果起诉的同时还敢继续销售 Mac 克隆机。

下面是苹果与 Psystar 官司的主要线索：

• 今年4月份，Psystar 开始大张旗鼓地销售预装苹果 Mac OS X Leopard 操作系统的 PC 机，名叫 OpenMac（为了避免“侵犯”苹果商标权，后改为 Open Computer ）。标准版售价只要 399 美元，高端版为 999 美元。因为苹果处在舆论的中心，Psystar 的行动也受到了广泛的关注。
• 7 月份，苹果正式提起对 Psystar 提起法律诉讼，称其推出的 Mac 克隆机侵犯了苹果版权和商标权。
• 8 月份，Psystar 曾对苹果提起反诉，称苹果把 Mac 硬件和 Mac OS X 操作系统捆绑销售涉嫌不公平竞争，且违反了美国反垄断法。
• 9 月份，苹果要求法院认定 Psystar 的反诉无效。
• 11 月上旬，北加州联邦地方法院作出裁决，认定Psystar 对苹果的反诉无效。此后，苹果曾与 Psystar 进行庭下和解，但未果。
• 11 月下旬，苹果修改了起诉材料，在“侵犯了苹果版权和商标权”之后追加了一项指控：违反了美国数字千年版权法案（DMCA）的相应规定。
• 12 月份，苹果再次修改起诉材料，又追加了另一项指控：Psystar 的背后可能有其他公司或个人在操控，甚至可能是一个阴谋。