《BusinessWeek》的最新消息，乔布斯正在与好莱坞的几乎所有主要电影公司商讨加入 iTunes 电影提供商的事宜，包括华纳兄弟(Warner Bros.)，派拉蒙(Paramount Pictures)和狮门(Lionsgate)，除了环球(Universal)。

我们已经知道福克斯(Fox)和迪斯尼(Disney)加入 iTunes 电影(租赁)阵营的消息，不过我们的乔帮主似乎对只有两家电影公司支持的 iTunes 电影内容库不太满意，还想再上演当年 iTunes 刚起家的时联合几大唱片公司的好戏。据说当时与几大唱片公司主管的谈判被看作是"不可能完成的任务"。这也就是传说中帮主在谈判中所用的"乔氏力场"神功的来历。

回正题，据《BusinessWeek》的报道，谈判并不只是个未知数，苹果已经与其中的几家敲定了，苹果也作出了一些让步。

之前 iTunes 上每销售一部电影，苹果要付给电影公司 14 美元多，现在乔布斯同意支付电影公司 17 美元，这几乎与电影公司卖给沃尔玛实体光碟所拿到的利润一样高.但仍有电影公司不愿意，除非苹果同意在实体店的光碟到货一个月之后才将电影拿到 iTunes 上来销售.(乔帮主当时肯定怒吼道:"操你娘的!")

还有，我们前面都是说 iTunes 电影租赁，但《BusinessWeek》的消息显示，苹果与华纳兄弟，派拉蒙和狮门达成的协议是：既有租赁，也有销售。

一部电影，24 小时租赁的价格是 3.99 美刀;出售的价格目前还不清楚。因为每出售一部电影，苹果要支付电影公司 17 美元，这个价格已经很高了，多数人分析苹果会保本甚至略低于成本价出售，目的是为了推进 iPod、iPhone 还有最重要的下一代 Apple TV 的销售。

我们来做一个分析：新出炉的一部商业大片，你是想花 3.99 美刀租赁 24 小时看看呢，还是想花 17 美元完全买下来？请仔细对比一下 $3.99 vs $17。你会把这部电影看三四遍吗？即使你把这部电影租了四次，也只花了 15 美元多，所以劝你先租下来看一下，需要的时候可以再租一下。对于多数不是很经典的电影来说，这样更合算。

如果大多数用户，对大多数电影是这样的考虑的话。乔布斯的“既有租赁，也有销售”策略，一方面的确方面了那些想永久保存电影的用户；最重要的是这个策略能够联合起那些电影公司(电影公司看重的是在 iTunes 上销售一部电影能与销售光碟的利润一样多)这样他们估计就能赚的很多了；而多数用户实际上可能更愿意租赁电影，用便宜的价格购买电影。

乔布斯用"销售"来联合电影公司，用"租赁"来吸引顾客。

没办法呀，帮主果然高深莫测，不得不叫一下：很好!很弓虽大!