Walt：您二位每天都在用互联网，你们有互联网上的新产品和新玩艺儿，你们有iTunes和.mac之类的东西，但是另一方面，你们是“强客户端（rich client）”的代表人物，你们代表了PC和大操作系统。有一种观念——这里也会有很多人同意此种观念——就是所有这些东西终究都会移入云中，人们不会再需要你们为之奋斗了终生的那些大家伙。每当人们把你们看作对手的时候，人们都会觉得你们像是……

Steve：恐龙？

Walt：啊？

Steve：就是说我们都是恐龙呗？

Walt：恐龙啊？差不多吧，就说恐龙好了，我其实是想说……

Kara： 你们都把赌注放在了变革中的系统之上。

Walt：五年后，个人电脑会仍然至关重要么？

Bill：嗯，你可以说人们会预测它不会这么重要了。你看，五年前网络电脑就让我们失望过了。还记得“单功能电脑”么？那谁谁说过这些东西都是扯淡来着。

Kara：Larry Ellison （甲骨文CEO）。

Bill：主流总是被抨击的对象。问题是人们没明白你总是得需要一个强客户端才行，我是说，至少我们会觉得一旦你要处理声音啊视频之类的，你还是要有一个强的客户端和别的地方的强大内容配合才成。你看有些设备是连接到电视上或者汽车上的或者是轻量级的互联网接入端，但是一旦你要干一些全屏幕的事情，编辑文件啦，搞创作啦，我觉得我们还是得进一步把它做得更强。

Steve：我来举一个很说明问题的例子：我喜欢Google 地图，我自己在电脑上也在浏览器里用它。但是当我们要做iPhone 的时候，我们觉得是不是应该要让iPhone 也能用地图？然后我们就联系Google，他们给别的手机做过Java 应用，有一些API，然后我们拿过来用。最后我们写了一个客户端，提供后台服务的。结果我们写的这个客户端就把所有其它的Google 地图客户端都远远超过了。服务器过来的是一样的数据，但是我们这里给的用户体验是无与伦比的，比电脑上的好多了，更不用说和以前别的手机上的那些相比了。你看，客户端有客户端的技术，当我们给别人看的时候，他们都惊了。你在浏览器上就做不到这个。

人们是还在研究浏览器上还能做什么，当你断线的时候浏览器还能稳定显示什么，你怎么做那些本地的应用，联不联网都能用的。但是这个过程是很慢的，你还是能让一个强客户端做很多事情。与此同时，硬件在发展，所以你能让一个很强的客户端在越来越廉价越来越省电的设备上运行。你还是能把客户端做得很酷。

Walt：好吧，所以你们觉得客户端还是很关键的，但是——也可能我没弄懂——你这个例子是关于一个我们一般不认为是PC的客户端的。

Steve：我是想说，我觉得真正强大的客户端和强大的云端服务结合起来才是真正厉害的，和仅仅一个浏览器相比，客户端应该强大得多才对。

Walt：Bill 说呢？

Bill：是啊，从结构上说，问题在于你是不是真把一切都放在云里头然后本地就安装一个浏览器？这问题对电话和对全屏幕设备来说都存在。对全屏幕设备来说有一点区别，一个5寸屏怎么也比不上一个20寸屏，或者一个大的卧室显示屏。这些东西本身是要计算的，它们是都连着互联网，但是你得在本地有一个即时的响应而不能都受制于网络带宽的限制。所以说这里头有一个平衡的问题。