【摘译自：Wired ，作者：Eliot Van Buskirk ，原文链接】

今年秋天，苹果和主要唱片公司又开始因为相互抵触的创新专辑格式而对峙起来。完整专辑格式除了包含歌曲之外，还将包含其他许多额外的数字内容——至少科技媒体们对苹果的「鸡尾酒」项目和主要唱片公司的 CMX 格式的期待是这样的。

通过在专辑中包裹歌曲、视频、图片、歌曲、铃声及其他数字玩意儿，唱片公司希望扳回他们长期失败的局面——有利可图的完整专辑销售时代已经让步给了听众直接购买数字单曲的时代。

周二 Times Online 爆出了关于唱片公司的 CMX 格式的新闻后，苹果和亚马逊不愿就唱片公司的此举回应我们的提问（四大唱片公司也同样如此）。但从我们的消息源获得的消息表明，苹果和唱片公司正同时致力于此的图景逐渐浮现。但这并意味着，苹果和唱片公司之间的就存在一场必然的“战争”，谷歌新闻搜索可能会让你相信这一点。

事实上，唱片公司的很多人很乐意与苹果的完整专辑格式合作，并且愿意提供资产和授权支持。如果一方供应并支持另一方，这就不算是战争。但是唱片公司也需要把完整的数字专辑卖给亚马逊等公司，而苹果的专辑格式只适用于 iTunes ——所以，事情就是这么简单。

当涉及到数字音乐的销量时，苹果或许是最大的玩家，但它并不是惟一的玩家。坦白地说，或许唱片公司里有人认为 iTunes 需要一些健康的竞争，但那又是关于另一场战争了。

如果苹果在推出平板电脑（几乎确定会在今年秋季发布）的同时宣布这一新的专辑服务，让人们可以在平板设备上边听歌曲时边钻研有趣的内容，这一格式很可能会吸引人们的兴趣。而那些计划谨慎推出 CMX 格式的唱片公司们——可能会发布一两张 U2 和其他重要乐队的专辑——然后他们的注意力仍然会转移到对苹果的授权和解决方案上来。

无论哪一张方式，所有的参与者（苹果、唱片公司和消费者）都会从中受益，而这不会演变成一场战争。

音乐爱好者应该会欢迎完整的音乐专辑，不论是那种格式——只要他们能够找到从前那种听着歌曲、看着印刷歌词和海报的兴奋感。对苹果和唱片公司来说，也意味着他们最终找到了一种新的内容形式可以销售。

如果这里真的有一场战争，也不会是关于格式之争。它不会是关于桌面平台的支持问题，因为桌面平台支持的格式往往很广泛。（iTunes 能够在 Windows 和 Mac 平台上工作，所以 CMX 格式能否在 Mac 上播放也不重要，因为 Mac 用户都会购买苹果的版本。）

这场战争将是关于，这些格式能否在多种移动操作系统上工作，而这个问题可能会通过多种方法来解决。苹果的移动操作系统可能会支持 CMX 格式，就像它也支持 MP3 和其他并非它自己的格式那样。在其他于苹果相竞争的移动操作系统上，则可能会出现一些可以播放完整专辑格式的第三方应用。（苹果可能会因为禁止 App Store 里的第三方应用播放 CMX 文件而遭到反托拉斯调查。）或者，两种专辑格式都只是在你购买完整专辑时，在未包裹的单曲上添加的下载代码 ——让你可以按自己的意愿进行混搭和组织播放列表，然后同步到你的设备。

当然还有一种可能，苹果的「鸡尾酒」和唱片公司的 CMX 最终都有可能因为消费者的漠视而变得毫无意义。人们已经显示出他们对购买数字单曲的偏爱，而如果要购买一捆音乐和相关内容，手机的第三方应用已经快速填补了 CMX 和鸡尾酒最初被设计时希望占领的市场。

大约两年前华纳唱片集团就已经与苹果接触试图做一个类似的东西。07 年 4 月我们的报道：“我们在为数字专辑艺术尝试一种新的技术，我们希望把这些交给苹果，让他们把 iPod 的体验提到了一个新的水平，”华纳唱片集团高级副总裁乔治·怀特(George White)说：“一个很简单的演示，比如我们把纳尔斯·巴克利(Gnarls Barkle)的专辑封套做成一个飞越动画（通过 Adobe Flash Lite），你可以轻轻移动歌词和专辑照片。就像是一张专辑的主题公园，在 iPod 上看上去非常酷。”

苹果和唱片公司的两种完整数字专辑格式，都能提供额外的有趣内容——如果设计得当的话——它们将让那些令人惋惜的专辑封套消失的时代成为过去。

无论人们是在 iTunes（通过「鸡尾酒」项目）或亚马逊（通过 CMX 格式）购买完整的数字专辑，唱片公司都将是赢家。所有的这一切，都只是关于让人们重新购买专辑，而不是人们偏爱那一种格式。